Поручительство на период трудового договора: позиция Верховного суда России.
В пятом обзоре практики за 2017 год высшая инстанция дала оценку ограничению поручительства периодом трудовых отношений. Верховный суд России отказался от применения общих гражданских норм к таким спорам. Условие об отмене в случае расторжения контракта с работодателем назвали односторонним отказом от исполнения обязательств. Поручитель может использовать пункт с целью уклонения от расчётов с кредитором, ведь уволиться с поста он вправе по собственной инициативе.
Подход продемонстрировали при вынесении определения № 9-КГ17-14. Коллегия Верховного суда России отменила акт апелляции Нижегородской области. Из материалов следовало, что должность директора фирмы занимал учредитель. С собственником оформили трудовые отношения, а через некоторое время компания получила заем. Глава предприятия выступил в роли поручителя. При этом в соглашении присутствовало условие о прекращении обязательств в случае увольнения. Объединение не смогло вернуть деньги в установленный срок. Банк обратился в суд с иском о взыскании средств с непосредственного должника и поручителя солидарно.
Первая инстанция выяснила, что к моменту разбирательства учредитель ушёл с поста. Условие о прекращении обязательств в день расторжения трудового договора посчитали недействительным. Требования кредитора полностью удовлетворили. Областная апелляция встала на сторону ответчика. Отказывая в иске, служители Фемиды ссылались на пункт 52 постановления Верховного суда России от 23.06.2015 г. Документ разрешает заключать сделки с отлагательными или отменительными условиями. Обстоятельства же, меняющие суть взаимоотношений, могут зависеть от действий одной из сторон.
Высшая инстанция подвергла подход критике и вернула дело на новое изучение. Нижестоящему суду предписали указать конкретную норму, разрешающую включать в договор поручительства спорное условие. Коллегам напомнили о существовании механизма добровольного увольнения. В такой ситуации прекращение трудовых отношений становится равнозначным одностороннему отказу от поручительства. Допускается же оно далеко не всегда.