Отсутствие документов на товар не повод отказывать в оплате позиция Верховного суда.

Уклонение продавца от предоставления покупателю документов признается нарушением. Может ли такой недочет служить основанием отказа от оплаты? На вопрос пришлось ответить Верховному суду России при рассмотрении спора А40-178214/2016.

Коммерческое объединение заключило договор с машиностроительным заводом. По соглашению производитель обязался поставить оборудование для энергетического блока станции в Верхнем Тагиле. Установки были доставлены в срок, но оплата от контрагента на счет не поступила. В итоге спор передали в арбитражный суд.

Три инстанции отклонили иск завода, сославшись на неполное исполнение договора. Покупатель не дождался документации на товар. Обязанности по оплате оборудования у ответчика якобы не возникло. Суды пришли к выводу о необходимости устранения существенного недостатка до выдвижения иска о взыскании денег.

Представители завода обратились в высшую инстанцию. В жалобе юристы сослались на второй пункт статьи 464 ГК РФ. Норма дает покупателю право отказаться от товара в случае отсутствия документов. Об уклонении от оплаты в нормативном акте не упоминается. У ответчика имелась возможность установить срок, в течение которого продавец должен был передать необходимые паспорта и свидетельства. До этого времени оборудование следовало принять на ответственное хранение. В договоре возможность отказа от оплаты при обнаружении недостатков продукции стороны не предусмотрели.

Экономическая коллегия с подходом согласилась. Спорные решения нижестоящих судов отменили, а материалы предписали рассмотреть повторно.

У вас остались вопросы? задавайте!
Остались вопросы ? Мы бесплатно Вас проконсультируем ...
Приезжайте к нам в офис
115142, г. Москва, ул. Коломенская, д. 5.
Заполните форму
Согласен с правилами обработки персональных данных